体育外围网_重新分析临床数据约1/3结论与原研究不同

体育外围网

【体育外围网】斯坦福大学医学院的研究者找到,在对以往临床研究展开的数据轻分析中,约有1/3得出结论了与完整研究有所不同的结论,而这可能会直接影响到临床决策。这项新的研究于今天公开发表在《美国医学会期刊》(JAMA)上。

体育外围

研究者称之为,目前大多数研究机构都不不愿分享数据,从而导致数据的二次分析十分少见。他们在过去30多年内所公开发表的文献中检索,最后只划入了37项公开发表的二次分析研究,而其中只有5项是由与原作者牵涉到的独立国家研究者展开的。“研究者获取他们的原始数据给其他人展开分析,这显然是十分适当的。

”斯坦福防治研究中心的负责人,医学教授约翰?伊奥尼迪斯(JohnIoannidis)提及,“如果无法取得原始数据,分析工作也就无法展开。现在,对已公开发表研究的‘信任危机’愈演愈烈,我们搞不清公开发表的研究结果否知道可靠并可以用作临床问题的决策。

首页

而近期对于奥司他韦否简单的争辩只是其中的冰山一角。”奥司他韦即“”,是市场上的一种抗病毒药物。虽然奥司他韦早已取得了用作化疗甲型及乙型流感的许可,但一些随后展开的分析和研究找到,它所带给的收益或许并足以垫过副作用的风险。伊奥尼迪斯是这项研究的资深作者,他也是近期启动的斯坦福驰名研究创意中心(Meta-ResearchInnovationCenter,METRICS)的负责人之一。

这个的组织目的评估及优化科学实践,并以此方法来推展科学研究更佳地发展。在这方面,强化数据的重现以及数据共享不会是十分有益的。论文第一作者易卜拉欣(Ebrahim)和他的同事使用MEDLINE数据库来展开他们的研究。MEDLINE是一个书目数据库,它是由美国国立医学图书馆运营的,其中还包括从全球大约5600个期刊中提到的多达2500万条生物医学参考文献。

体育外围网

研究者们搜寻了对此前论文数据展开二次分析的英文文献。其中不还包括驰名分析,以及与原文研究目的有所不同的研究。研究者们检验了将近3000篇最合适论文,并读者了其中226篇的全文。

在这当中,38篇论文被划入此研究中,其中一篇还包括两项二次分析。其中2项分析随后被去除,因为这些论文所针对的完整研究文献无法取得。

在本研究评估的37项二次分析中,有32项的论文作者与完整研究不存在重合。研究者们找到,对于“哪些患者可以从化疗中受益”这个问题,有13篇二次分析数据的论文(35%)都得出结论了与完整研究有所不同的结论:其中3篇论文中得出结论的化疗适用人群不同于之前的结论,1篇文章指出较少的患者必须获得化疗,而另外9篇则认为应当让更加多的患者获得化疗。完整研究与二次分析结论有所不同,是由于二次分析中使用了不同于之前的统计资料和数据处理方法。

一些二次分析的研究也找到了此前完整研究中的错误,比如划入了本应当从研究中回避的患者。例如,一项研究是有关食管静脉扩展拆分发炎化疗的,原研究找到血管硬化化疗无法防治再行发炎,但可以增加死亡率。而二次分析使用了有所不同的危险性因素统计资料模型,总结出有这项化疗显然可以防治再行发炎,但是它并无法增加死亡率。

这个新的结论提醒,这项化疗手段最差用作不存在再行出险的患者当中,而不是要首先考虑到那些低丧生风险的患者。另外一项研究中较为了患者的有所不同化疗方案:性刺激红细胞分解的药物使用相同剂量每3周给药一次,或是根据体重计算出来每周的剂量。在二次分析当中,研究者使用了最新更新的标准来辨别何时必须开始化疗,结果夺权了完整体育外围网研究的结论。-体育外围网。

本文来源:首页-www.shens-bearing.com

网站地图xml地图